تاریخ انتشار :21.04.2026

برسد به دست سردبیران بی بی سی فارسی!

مهرنوش موسوی

پخش میزگردی با شرکت اقایان امید پارسانژاد و مزدک اذر در برنامه پرگار با آقای داریوش کریمی از چند نظر جالب و در عین حال برای مخاطب سوال برانگیز بود.

۱. نفس این ابتکار که یکی از سردبیران و خبرنگاران بی بی سی جلو مخاطب به چالش و انتقاد کشیده شود، بدعتی بود که برای محیط سیاسی ایران مثبت است، حتی اگر کاهی باشد در مقابل کوه. خاصه آنکه محیط سیاسی ایران از این جهت شبیه به جمهوری اسلامی است. کسی تا روز حیات علی خامنه ای نتوانست یک مصاحبه ای در حد مصاحبه هایی که با ترامپ این روزها صورت میگیرد، انجام بدهد. اگر چه ترامپ نماینده امروز سرکوب رسانه ای، تحقیر و تهدید خبرنگاران محسوب میشود. تا همین الان یک عدد رسانه فارسی زبان دو تا مصاحبه چالشی با رضا پهلوی برگزار نکرده تا عادت کند جوابگو باشد. اینهمه رسانه باد در آستینش کردند، یکی پیدا نشد دو تا از اقدامات خطرناکی که در قبال جامعه ایران کرده را زیر سوال ببرد و جوابگویش کند. درست در حالیکه هر کجا پایش را گذاشت که رسانه های خارجی بودند، خبرنگاران ان رسانهها با نوکر منشی و کاسه لیسی برخورد نکردند، در کنفرانس امنیتی مونیخ دیدیم سوال کردند، به چالش کشیدند. ولی رسانه های فارسی زبان کارشان چاپلوسی و دروغگویی و مهندسی معکوس افکار عمومی مردم بود.

این کاری که بی بی سی در برنامه پرگار انجام داد رویه بسیاری از رسانه های غربی است. میزان صدا و سیمای حکومت نیست که با اختناق و استبداد مردم را هل دادند به سمت رسانه های زرد و دست راستی. بالاخره رسانه هم در یک جامعه معتقد به دمکراسی مسیولیت دارد. متاسفانه رسانه های فارسی زبان کنونی رویه ای مستعمراتی در مواجهه با مردم ایران دارند. اگر همین رسانه ها مخاطب آمریکایی، انگلیسی، آلمانی و سوئدی را مقابل خودشان قرار بدهند، به این راحتی نمیتوانند دروغ بگویند، خبر و گزارش دست کاری کنند، جزویی از پروژه های سیاسی معین بشوند. گفتیم به « این راحتی»، چرا که انها هم در مهندسی افکار جامعه به نفع طبقات حاکمه سهیمند. ولی ایران و کشورهای جهان سوم دیگر به لحاظ رسانه ای هم، طبقه هفتم جهنم است. عملکرد سه چهار ماه اخیر کلیه رسانه های اصلی خارج کشوری بلکل زیر سوال است. خوب است که لااقل بی بی سی از یک گوشه کوچکی بویژه در انظار مردم از خود شروع کرد.

۲.بی بی سی یک رسانه است که از قبل مالیات آدمهایی مثل ما اداره میشود. بی بی سی انجمن دانشجویان لیبرال یا محافظه کار فلان دانشگاه نیست که جلسه انتقاد و انتقاد از خود بگذارد. انتقاد کافی نیست. شهروندان آن مملکت برای انتقاد به کسی مالیات نمیدهند. در ثانی این انتقاد خیلی عقب است. کار از کار گذشته و سیاستی که امثال بی بی سی فارسی پیش بردند خروجیهای خطرناک سیاسی و عملی داشته است. عقب است چرا که جریان انتقادی الان چهار ماه است میگوید نکنید! تبلیغات دروغ نکنید! رضا پهلوی را باد نزنید. عکسش را در ماه نکنید. اعتراضات مردم را وارونه جلوه ندهید. مسیولیت دارید. وارونه جلوه دادن حقیقت خروجی های خطرناکی در جدال مردم با حاکمیت دارد. ما با یک حکومت عادی روبرو نیستیم. این حکومت الان چهل و هشت سال است اعتراض و نقد علیه خودش را فوری به اسرائیل و امریکا وصل میکند تا مردم را بزند. همکاری نکنید. اعتراضات مردم را به رضا پهلوی و از طریق رضا پهلوی به آمریکا و اسراییل وصل نکنید. این کار تبعات دارد برای جنبش های سیاسی و مدنی و اعتراضی در ایران و تبعات دارد در دینامیسم رابطه مردم با حکومتی جنایتکار!
جمهوری اسلامی از میزگردهای همین بی بی سی فارسی ویدیو بیرون داد که افراد سلطنت طلب ادعا میکنند که افراد موساد کنار تظاهر کنندگان حرکت میکنند. درست قبل از قتل عام مردم. چرا این اتفاق افتاد؟ چرا بی بی سی فارسی خودش را در چهارچوبی گذاشت که تصویر کاملن وارونه از مبارزه مردم بدهد؟

این شوخی است که امید پارسانژاد میگوید خب حالا ما اشکالات و ایرادات و انتقاداتی داریم. مگر خانه خاله است؟ در همین کشورهای غربی برای پذیرش همین درجه اشتباهی که پارسانژاد به عهده گرفت کمپلت تیم سردبیران این بخش را وادار به استعفا و مرخص میکنند. انتقاد یعنی چه؟ کارفرمای هیچ شرکت و موسسه ای در قبال اشتباهاتی که مدیرانش میکنند نمی نشیند تخمه بشکند و با زور استدلال و بعد از کلی توجیه بیخود و سطحی، صرفن انتقاد کند. به خاطر عملکرد این دوره بی بی سی و تخطی آشکار از خط قرمزهای ژورنالیستی و رسانه ای باید این افراد استعفا بدهند، باید پشت این پذیرش انتقاد یک اقدام عملی وجود داشته باشد وگرنه باد هواست.

۳.در تمام استدلال هایی که پارسانژاد در مقابل افشای جانبداری رسانه ای بی بی سی از رضا پهلوی به عنوان پاسخگویی اعلام کرد، جهت سیاسی مشخصی قابل روئیت بود. یعنی حتی وقتی طرف را پاسخگو هم کردند در تحلیل سیاسی خودش داشت همان جانبداری را میکرد که خروجی عملکردش بود. پارسانژاد جاوید شاه گفتن تعداد قلیلی از تظاهر کنندگان داخل کشور را میگذاشت کنار شعار « اصلاح طلب اصولگرا دیگه تمومه ماجرا» و میگفت جاوید شاه گفتن این عده یک تحول سیاسی در دور اخیر اعتراضات بود. خب شما وقتی تحلیلت این باشد چرا پس قبول میکنی که شعارهای هشتاد درصد مردم را نادیده گرفتی؟ وقتی جاوید شاه را تحول ببینی خب بولد هم میکنی و اساس حرف ماها که چهار ماه است به شماها و کلیه رسانه های زرد میگفتید حقیقت را قلب نکنید دقیقن همین بود که جاوید شاه گفتن تحول سیاسی نبود، شماها از بالا این را تحول کردید! این دو تا جریان است.

مردم ایران به خاطر جاوید شاه بیرون نیامدند. شعار دانشجویان در دیماه نود و شش پایان توهم مردم به استفاده از چوبدستی اصلاحات برای خاتمه دادن به عمر جمهوری اسلامی بود. جاوید شاه این وسط چطور به مبارزه برای سرنگونی نظام وصل شد؟ مگر غیر از این است که گفتید و در بوق کردید که آی این حکومت را دیگر از طریق انقلاب نمیشود انداخت. باید با کمک دول خارجی انداخت. و اپوزیسیونی که مورد حمایت این دول خارجی است رضا پهلوی و سلطنت طلب است. کانسپت رضا پهلوی ادامه مبارزه مردم نبود. اتفاقن کات کردن مبارزه مردم بود. جنگ جای انقلاب نشست. چون در شرایط جنگی کودتا میگیرد و در انقلاب سرنگونی!

در تیوری، در فکر و در کانسپت سیاسی گفتند مردم فقط نقششان این است بیایند درخواست کمک نظامی کنند. کجای این کانسپت ادامه مبارزه مردم و تحول در ان مسیر است؟ دیماه نود و شش تحولی بود در مسیر سرنگونی نظام از هشتاد و هشت و قبل از آن. رضا پهلوی ادامه هیچ کدام از قیامهای تاکنونی مردم نبود. اتفاقن دقیقن به این خاطر که ادامه تحولات اجتماعی نبود، رسانه لازم داشت از بالا او را به خیابان بچسبانند. اسرائیل و امریکا تنها از طریق رضا پهلوی و چهارتا جاوید شاه و تنکیو بی بی و تنکیو ترامپ میتوانستند حمله نظامی را به ایران توجیه کنند. رضا پهلوی ادامه مبارزه مردم نبود و نیست و نخواهد بود. رضا پهلوی ادامه سیاست های اسرائیل بود و هست. همین الان نگاه کنید کجای سیاستهای ناظر به این جنگ ربط به مردم ایران دارد؟ وقتی میجنگند و ادعا میکنند که ایران را عصر حجر میکنیم؟ نابود میکنیم؟ یا وقتی مذاکره میکنند و حتی نیم بند از شروط مذاکره در باره مردم نیست؟ از اتمی در این مذاکرات هست تا تنگه هرمز ولی آزادی زندانیان سیاسی و عدم اعدام و سرکوب مردم دود شده به هوا رفته است. بعد اسمش هم کمکهای بشردوستانه است.

بی بی سی همکاری کرد. بی بی سی و امثال بی بی سی باعث شدند این سیاست و این جنبش دست بالا پیدا کند و صدای مابقی جنبش های سیاسی خفه شود. باعث شدند انقلاب بنشیند و بمب ها و موشک ها و پهبادها حرف برنند. الان کافی نیست بیایید بنشینید از درصد و تعداد و غیره شعارها و دستکاری حقیقت حرف بزنید. بی بی سی ابزار دست بولد کردن یک استراتژی شد. علت اینکه امروز پای انتقاد نشستند التزام به مردم نیست، آن سیاست شکست خورده است. آن سیاست به جنگ و تباهی منجر شد. دیگر نمیشود از رضا پهلوی دفاع کرد. علت اینکه نمیشود این است که ماها که رسانه نداریم علیرغم وجود رسانه های قدرتمندی که بودجه های کلان از قبل مالیات مردم دارند، شکستشان دادیم. ما با همین رسانه های کف خیابان ثابت کردیم که اتفاقن تحول جدید ما و مردم ایرانیم نه یک سیاست سرهم بندی شده که تهش به نابودی کشور منجر میشود، به سناریوی سیاه منجر میشود به قتل عام منجر میشود. ما باعث شدیم تباهی جنگ آشکار و مقبولیت عاملیت مردم بولد شود. اولین رسانه های کف خیابان که روی قتل عام جمهوری اسلامی سوال گذاشتند ما بودیم. ما که مخالفتمان با نظام اثبات شده است. همان موقع که امثال بی بی سی فراخوان رضا پهلوی را برای امدن به خیابان در بوق میکرد، ماها بودیم که گفتیم فراخون های اینجوری به ضرر مردم تمام میشود. که شد و دیدیم. ما بودیم که گفتیم اینکه جمهوری اسلامی جنایتکار هست را همه میدانیم ولی اینکه فراخوان میدهید که ترامپ گفته به مراکز دولتی حمله کنید کمک از راه میرسد، یعنی تیر خلاص زدن به مبارزه مردم. یعنی مردم را لخت جلوی جمهوری اسلامی بگذارید که با این ادله همیشگی بچه های مردم را قتل عام کند، که کرد!

الان قبول نیست که با یک انتقاد سطحی سر و تهش را هم بیاورید. صندلی انتقاد را ما گرفتیم. شماها تنها کاری که میتوانید بکنید این است از دم استعفا بدهید. در غیر اینصورت این کار هم تاکتیک بود.

۴.ما مطمئنیم اگر مردم در داخل کشور اسم توماج صالحی را فریاد میزدند، اگر اسم گوهر عشقی را فریاد میزدند، حتی اگر نرگس محمدی را فریاد میزدند بی بی سی همین « اشتباهی» که در باره رضا پهلوی کرد را در باره آنها نمیکرد. لذا ادعا میکنیم این عملکرد یک چیزی بیشتر از « اشتباه» است. بی بی سی یک رسانه دست راستی است که فکر پشتش هست. یک رسانه چپ ممکن است اشتباه کند و راست بزند، ولی یک رسانه دست راستی محال ممکن است اشتباهی چپ بزند. بی بی سی اشتباه کرد ولی اشتباهش دقیقن از جنس اشتباه نتانیاهو و ترامپ بود. بی بی سی هم تصور کرد که اوضاع دارد به سمت سرنگونی نظام میرود. ممکن است مردم دست بالا بگیرند. پس لذا الان باید تا قبل از اینکه مردم اختیار داشته باشند رضا پهلوی را در بوق کرد چون هر چی باشد رضا پهلوی از خودمان است! بی بی سی قرار نبود بین مردم و رضا پهلوی انتخاب کند. بی بی سی بین اصلاح طلبان و رضا پهلوی بر علیه مردم انتخاب سیاسی کرد. بی بی سی یک تغییر ریل استراتژیک داد. تصور موجود هم این بود که حکومت را میزنند، خامنه ای از بین میرود. جمهوری اسلامی می ریزد و رضا پهلوی را به تهران میبرند. بی بی سی اتفاقن این بار هم درست مثل پنجاه و هفت رفتار کرد. بعد پارسانژاد می اندازد گردن کمپین علیه ایمیج بی بی سی. نه آقا کمپین نیست. بی بی سی در این کار استاد است. الان عصر این کارهاست. رسانه ها حکومت جابجا میکنند. اگر الان به خنس خوردند چونکه نتوانستند.

بیخودی اسم بی بی سی را مردم آیت الله بی بی سی نگذاشتند. الان اتفاقی که افتاد این بود که بی بی سی در این چهار ماه یکهو چرخید. از آیت الله به سمت شاه الله ! این سیاست روئیت شد. الان دیگر نمیشود گفت صرفن « خطای انسانی» بود.

۵. به نظر من نه جمهوری اسلامی و نه عموم رسانه های زرد هنوز در این پارادایمی که درش هستیم فرود نیامدند. رسانه ها از تحول رسانه ای جهان معاصر عقب افتاده اند. در سال پنجاه و هفت میشد ملت را ابله کرد و عکس خمینی را در ماه انداخت. الان نمیشود. بابا نمیشود. الان شما نگاه کنید چقدر مردم عادی حرفهای ترامپ را ایستگاه کردند. انقدر این موج انتقادی و طنز زیاد است که دست بر قضا رسانه های غول پیکر مینستریم تحت تاثیر شبکه های اجتماعی اند. الان سوال این است کی دارد کی را دستکاری و مهندسی افکار میکند؟
دوره اینی که یکی را بنشانند زیر نورافکن به سر رسیده. دوره چلبی سازی گذشت. نتیجه هم بدهد نتیجه ای موقت است. دفترچه اضطراری رضا پهلوی را اول بار این رسانه ها بررسی و نقد نکردند.فعالین سیاسی بی رسانه کردند. خب اونوقت سوال این است که شماها که هنوز به لحاظ سیاسی در عصر خمینی در ماه به سر میبرید، چطور شد نفهمیدید که یک روزی از پایین چهار تا آدم « No Name» می نشینند آمارتان را در می آورند و میگویند آقا شما دارید علیه مردم کودتای سیاسی میکنید.نکنید، نمیگیرد. ما دست شماها را خواندیم!

همین که این یک قلم را نخواندی یعنی عنصر رسانه ای دوران خودت نیستی. عقبی. عقب بودنت الان برای خودت رو شده والا ماها که مدتهاست میدانیم.

مسیح علینژاد در برنامه عمق میدان دروغ گفت !

متاسفانه این بدترین نسخه تاکنونی برنامه عمق میدان در صدای آمریکا بود. تلاش خوبی که با فهیمه خضر حیدری شروع شد و در فضایی که کلیه رسانه ها ابزار دست افق سیاسی رضا پهلوی در محیط اپوزیسیون بودند، صداهای دیگری را هم قابل شنیدن کرد. اجازه میخواهم قبل از افشای دروغ ها و شوآف مسیح علینژاد در این برنامه، یک بند این نوشته را به نقصان منجمنت این دیالوگ از سوی خانم خضر حیدری اختصاص بدهم، چونکه در فضای سیاسی فعلی مهم است.

۱.چرا مسیح علینژاد در این برنامه از رانت بخصوصی برخوردار شد وقت ما را برای تکرار یک ترانه ملال آور رمانتیک روستایی تلف کند؟ مگر مدیر این برنامه از شرکت کنندگان تاکنونی عمق میدان پرسیده کجا به دنیا امدند؟ اسم مرغ و خروسهای ده شان چه بود و مزخرفاتی از این قبیل که مسیح علینژاد بصورت پوپولیستی خودش را زیر تکرار این داستان پنهان میکند؟ از رهبر حزب دمکرات پرسیدند حال و‌ هوای دشتهای سقز چه طور بود؟ کسی فهمید که نماینده سازمان مجاهدین اهل کدام شهر بود؟ چرا به مسیح علینژاد اجازه داده میشود سطح برنامه را با پوپولیسم روستایی پایین بکشد ؟ چه ارتباطی دارد که یک برنامه جدی سیاسی در این شرایط تصویری را ارائه میدهد که به طرز غریبی غیرپروفشنال و غیر ژورنالیستی است. چرا باید خانم حیدری عنوان کند که ما با هم دوستیم. مسیح با کمال پررویی بگوید نخیر دوست نیستیم؟ چرا همانجا خانم خضر حیدری متوجه نشد که مدیریت این نسخه دارد سرازیری میرود، چرا همانجا متوجه نشد که در این برنامه با یک زن فریبکار پررو طرف است که وسط برنامه به مدیر برنامه میگوید تکلیف هایت را درست انجام بده! با دروغ گویی از زیر بار همه سوالات در رفت.

همین مسیح را ما در سی ان ان، در عدد به عدد برنامه های رسانه های خارجی دیدیم، دست به سینه می نشیند در مقابل آنها. جرئت نمیکند دروغ بگوید. چرت و پرت تحویل بدهد و مدیریت دیالوگ را نادیده بگیرد. چرا فهیمه خضر حیدری این اجازه را داد که با او و با این برنامه چنین رفتار بشود؟ در تمام طول این مصاحبه جواب یک سوال را درست نداد. پیچاند. طفره رفت و دروغ گفت. خانم خضر حیدری هم این امکان را از او نگرفت. اولین خشتی هم که باعث کج رفتن دیوار شد همین رانت اضافی بود که مسیح دوباره آش رشته قمی کلا را بار بگذارد و هر جا سوال جدی از او شد جواب داد من ایران را یک دشت میبینم! لابد عین قمی کلا!

ما و مردم ایران به خاطر استبداد جمهوری اسلامی از داشتن رسانه محرومیم. از داشتن خبرنگار خوب سطح بالا که بلد است و شجاعت سوال کردن دارد محرومیم. رسانه های موجود خارج کشور هم تا کنون حتی یک عددشان جنم این را نداشتند خودشان را لااقل به سطح ژورنالیسم جستجوگر همان مملکتی که زندگی میکنند برسانند. از عمق میدان انتظار میرفت جور دیگری این مصاحبه را مدیریت کند. متاسفانه زیر سطح انتظار بود.

۲. مسیح علینژاد در این برنامه رسمن و علنن دروغ گفت. دروغهای کار شده و حرفه ای. من تک تک این دروغ ها را اینجا برمیشمرم و امیدوارم محیط اپوزیسیون ایران انقدر وجدان و انقدر شرافت داشته باشد که امثال مسیح علینژاد و رضا پهلوی و همه افرادی که در خدمت سیاست دولتهای دیگر عمل میکنند را جوابگو کند.

اولین دروغی که مسیح زیر سبیلی در این برنامه رد کرد و مدیر برنامه هم توانایی دیالوگ نداشت و اجازه داد که زیر آبی برود داستان غم انگیز کشتار کودکان مدرسه میناب بود. من چند بار این قسمت را گوش کردم. مسیح علینژاد میداند در این جنایت همکاری و تبلیغ کشتار مردم را کرده است. نانش را در خون بچه های میناب زده است، تازه وقتی به او حقیقت را گوشزد میکنند میگوید من هم مثل بقیه یک اشتباهاتی میکنم! یک کلمه بیشتر توضیح نمیدهد چرا شما این اشتباه را کردی؟ میگوید اولین پست من این بود که کشتن بچه های میناب کار خود جمهوری اسلامی است. اوکی فرض کنیم نمیدانستی و از زور جنگ طلبی این جنایت را از روی دوش ترامپ برداشتی و انداختی روی دوش جمهوری اسلامی. چرا وقتی فهمیدی که آمریکا زده اطلاعیه ندادی بگویی اشتباه کردی و دولت امریکا و ترامپ را به این خاطر محکوم میکنی؟ میگوید من فلان جا و بهمان جا در گوش فلانی گفتم ترامپ زیاده روی میکند! این شد پذیرش مسئولیت؟ دومن چرا جلو چشم میلیونها نفر رسمن و علنن دروغ میگویی؟ زن حسابی هیچ احدی در این اپوزیسیون نرفت کشتار دانش آموزان میناب را توجیه کند الا تو. چه جوری همه را با خودت جمع میبندی. «ما» این اشتباه را نکردیم. تنها کسی که اشکارا دفاع کرد شخص خود تو بود.

تو حتی وقتی فهمیدی که آمریکا زده است رفتی در سی ان ان نشستی، خبرنگار از تو پرسید نظرت در باره کشتار دانش آموزان میناب چیست؟ گفتی مادرانشان با تو تماس گرفتند و گفتند جنگ خوب است. لااقل ترامپ و نتانیاهو مثل جمهوری اسلامی پول تیر نمی گیرند. وقتی داشتی این حرف را میزدی یعنی معتقد بودی که امریکا و اسرائیل زدند. یعنی حتی وقتی معتقدی آنها زدند، آنها را محکوم نکردی، ترجیح دادی دروغ توی دهان مادران ایرانی بگذاری. کجای این اشتباه لپی است؟ اصلن کجای این صرفن اشتباه است؟ شما از جنایت دفاع کردی. شما به اسم مادران ایرانی دروغ گفتی. تا همین الان هم نیامدی مسئولیت این حرفی را که زدی به عهده بگیری. همان شبی که در سی ان ان اینحرف را زدی ما فعالین حقوق زن، ما فعالین سیاسی ضد جنگ نوشتیم نقد کردیم و گفتیم. خواندی و جواب ندادی. در برنامه عمق میدان هم زیر لبی رد کردی. امکان ندارد ما از این جریان بگذریم. امکان ندارد اجازه بدهیم به خاطر این مسئله مسیح علینژاد بتواند کنار مخالفین نظام بایستد. این موضعی که مسیح گرفت در ردیف جنایت جنگی است. توجیه جنایت جنگی است. اگر در برنامه عمق میدان یقه اش را نگرفته بودند تا همین الان هیچ کس حتی همین یک کلمه را از دهانش نمی شنید. همین ماستمالیزاسیون بی مقدار را!

۳.مسیح اولین کسی است که از جنگ و حمله نظامی به ایران دفاع کرد. حتی دعوت کرد که زیرساختها و انرژی هسته ای را بزنند. فیلمش هست. فکتش هست. مستند شده است. الان نمیتواند بیاید نصفه نیمه عقب بنشیند. اینکه من موافق جنگم ولاکن بدون حمله به زیر ساختها! من موافق جنگم ولاکن بدون حمله به دانشگاهها! انگار خانه خاله است.

دیروز اسرائیل اعلام کرده که فقط اسرائیل طی این مدت یازده هزار بار حمله نظامی به ایران داشته است. من از مسیح علینژاد میخواهم اگر دروغ نمیگوید، اگر وجدان و شرف دارد، فقط سه مورد از این یازده هزار حمله را که محکوم کرده فردا استوری کند ما ببینیم. دقت کنید فقط سه مورد! بقیه آن ده هزار و نه صد و نود و هفت حمله پیشکشش!

مدرسه میناب را که الکی پلکی رد کردی، هیچی! دانشگاه علم و صنعت چی؟ چرا نگفتی نزنید. بابا دانشگاههای ایران را حتی به این خاطر نزنید که مرکز مبارزه با جمهوری اسلامی بودند. دانشگاه صنعتی شریف را واسه چی زدند؟ مسیح بیاید به من یک استوری نشان بدهد که عکس دانشگاه ویران شده شریف را گذاشته و گفته نزنید! انستیتو پاستور چی؟ صد سال قدمت این مرکز علمی بود. در انستیتو پاستور بمب اتم میساختند؟ چرا اعتراض نکردی؟ وقتی اسرائیلی ها عسلویه را زدند، ترامپ توئیت کرد گفت اشتباه بوده، من موافق نیستم! یک عدد از این سردمداران بی شرف و بی وجدان وطن پرست دروغین جبهه راست حتی توئیت خود عمو‌ ترامپش را هم پخش نکرد.

مسیح علینژاد به هیچ حرف ترامپ در هیچ رسانه فارسی زبانی اعتراض و انتقاد نکرده است. دروغ میگوید که حرف زده است. اصولن مسیح علینژاد در سیاست بند بازی میکند. جلو رسانه های فارسی زبان یک جور ظاهر میشود جلو خارجیها یک جور دیگر. بطور مثال فرداد فرحزاد از او پرسید آیا از رضا پهلوی به عنوان رهبر دوران گذار حمایت میکند؟ گفت بازجویی نکن! همین آدم چند روز بعد به رسانه آمریکایی میگوید بعله آقای پهلوی رهبر دوران گذار است!

مسیح و تمام کسانی که ادعا کردند برای رهایی مردم ایران طرفدار جنگ شدند دروغ گفتند. به خاطر منفعت خودشان بود. وگرنه دیر دیرش وقتی ترامپ گفت ایران را به عصر حجر برمیگردانم باید می آمدند عذرخواهی میکردند و میگفتند عجب غلطی خوردیم!

۴.مسیح در باره چپها رسمن و علنن دروغ میگوید. در باره مبارزه علیه حجاب هم دروغ گفت. ایشان گفت به من میگفتند برای مبارزه با حجاب امضا جمع کنیم. من طرفدار شیوه رادیکال بودم. گفت که چپها مخالف من و مبارزه من علیه حجاب بودند. اینهم شارلاتان بازی محض است.

مبارزه علیه حجاب قبل از مسیح علینژاد وجود داشت. مسیح علینژاد میخواست مبارزه علیه حجاب را به کانال یواشکی بیندازد. دیماه نود و شش از دستش خارج شد. دختران خیابان انقلاب به هیچ عنوان ادامه ازادی یواشکی نبود. رفتند علنی و آشکار زیر کاسه کوزه حجاب زدند. چپ اگر روی مسیح فشار میگذاشت به خاطر این بود که در اوائل کارش میخواست میان اصلاح طلبان و جنبش علیه حجاب پل بزند!

۵. تا الان چندین بار مسیح علینژاد سعی کرد به عنوان مادر ترزای میانه رو اپوزیسیون ظاهر بشود. اینکه آی من هم قربانی چپ هستم هم قربانی راست. این یک کلک آخوندی است چون مسیح خودش را در ترشی انداخته تا در مقابل رضا پهلوی ظاهر بشود. دروغ میگوید که میانه روست. دروغ میگوید که با چپها هم می نشیند. با راستها هم می نشیند. مسیح یک فعال سیاسی دست راستی خجول ولی کاسبکار است. من رضا پهلوی را آدم سر راست تری در جبهه راست می بینم تا مسیح علینژاد. چونکه تکلیف شما با رضا پهلوی روشن است. میگوید من شاهزاده ام. من رهبر دوران گذارم. اینهم دفترچه دوران گذارم. مسیح میخواهد از بغل و بی سر و صدا و به اسم متحد کننده وارد بشود. آدمهای اینجوری خطرناکترند. چون دودوزه بازند.

سوال میکنم کسی که الان در دنیای سیاست هم در ایران هم در جهان طرفدار جنگ است، کجایش میانه رو است؟ در منتهی الیه راست ایستاده است. تمام مواضع مسیح با رضا پهلوی مو نمیزند. اگر سلطنت طلب نیست به خاطر جنگ قدرت است وگرنه مسیح دست راستی تر از خود رضا پهلوی است. مسیح میگوید من را رهبر کنید هم با کردها سلام علیک کنم هم با سلطنت طلبها. مسیح چشمش به پلن وزارت خارجه آمریکا و شخص ترامپ است. در همین برنامه از او میپرسند حاضری به خاطر سرنگونی رژیم هر کاری بکنی؟ با هر کس و ناکسی بری؟ بعله میگوید. دقت کنید. حتی به او میگوید الان اگر نتانیاهو‌ بیاید و بخواهد با او همکاری کنی؟ نه نمیگوید!

من به همه شماها اطمینان میدهم این نوع بخصوص سرنگونی حکومت که بهتر است به آن رژیم چنج یا کودتا بگوییم ربطی به مردم ندارد. این نوع بخصوص فقط مشکل آدمهایی را حل میکند که تیز کردند صندلی قدرت را بگیرند. خودشان به جایی برسند. کیسه دوختند. اصلن نه مشکلشان آزادی است. نه عدالت اجتماعی است. مشکل نوکری دست راستی ترین پلن هاست. همین فردا اگر ترامپ بگوید به همین حکومت فعلی بگویید رژیم چنج باور کنید اگر جیب هایشان را پر کنند، قبول میکنند.

چنان قمپز در میکند که من رفتم اپوزیسیون شصت کشور را متحد کردم که واقعن باید نوشت : خنده حضار!

به تو ماموریت دادند که بروی جاهایی که قرار است آنجا حکومتهایشان از بالا چنج بشود، افرادی مثل خودت را پیدا کنی که مملکتشان را برای دو دلار میفروشند. انها را متحد کردی. اینها فعالیت سیاسی نیست که شماها میکنید ماموریت است! ماموریتی که برایش پول میگیرید. در آلمان حتی یک رسانه وجود ندارد که به مسیح علینژاد تریبون بدهد تبلیغ جنگ بکند. مسیح به رسانه های اروپایی دروغ میگوید. حرفهایی که به زبان فارسی میزند را تکرار نمیکند. چون به نفعش نیست.

خلاصه کنم: دوره مسیح علینژاد به عنوان فعال حقوق زن یا حتی فعال سیاسی تمام شد.با شروع این جنگ مسیح علینژاد یک ایمیج و جایگاه جدید برای خودش ساخت که دیگر هیچ ربطی به اپوزیسیون ندارد. برای همین هم در برنامه عمق میدان تا این حد عصبی و اشفته بود. چونکه جایگاهی که برای خودش ساخته رسواست.

________________________________________________________

توجه کنید . نوشتن یک ایمیل واقعی الزامی است . درغیر این صورت پیام دریافت نمیشود.